오클랜드 광고판 싸움: 비영리 단체는 수백만 달러의 무료 광고를 받게 되지만 Clear Channel은 이를 거부하고 있습니다.

Jan 13, 2024

The Oaklandside의 무료 일일 뉴스레터에 가입하세요.

디

여러분의 지지가 우리 뉴스룸에 힘을 실어주고 있습니다!The Oaklandside를 지원하고 우리 커뮤니티의 일원이 되어주셔서 감사합니다.

The Oaklandside에 대한 기부는 뉴스룸을 넘어서는 것입니다.우리는 커뮤니티의 목소리를 증폭시키고, 실제 정보의 힘을 공유하며, 단순한 증상이 아닌 시스템을 조사합니다.

오클랜드 관계자는 향후 40년 동안 시와 지역 사회 조직의 금고에 수백만 달러를 추가할 두 회사와의 광고판 개발 계약을 승인했습니다. 그러나 한 경쟁 회사는 시의 거래 과정이 거짓말, 비밀, 정부 투명성법 위반 가능성으로 오염됐다고 주장합니다.

화요일 오클랜드 시의회는 Becker Boards LLC와 Outfront Foster Interstate LLC가 오클랜드 전역의 기존 광고 표지판 50개를 제거하고 고속도로 근처의 새로운 양면 디지털 광고판 10개로 교체하도록 허용하기로 6-0으로 투표했습니다. Kevin Jenkins 의원과 Janani Ramachandran 의원은 투표에 참석하지 않았습니다.

이 거래가 처음 제안되었을 때 이를 지지한 세 명의 시의회 의원인 노엘 갈로(Noel Gallo), 레베카 카플란(Rebecca Kaplan), 젠킨스(Jenkins)은 최근 보고서에서 이러한 합의가 41년 동안 시에 7,300만 달러 이상의 수익을 창출할 것이라고 말했습니다. Becker와 Outfront는 또한 여러 지역 사회 서비스 제공자에게 매년 수십만 달러를 지불하고 지역 상공회의소 및 지역 사회 조직에 무료 광고를 제공할 것입니다. 지역사회 및 경제 개발 위원회는 5월 23일 시의회 동의 안건에 해당 합의안을 상정하기로 투표하여 다른 많은 결의안과 함께 거의 논의 없이 승인되었습니다.

이 거래에 따라 자금을 받게 될 아메리카 원주민 건강 센터(Native American Health Center), 웨스트 오클랜드 건강 센터(West Oakland Health Center) 및 La Clinica de La Raza를 포함한 여러 조직의 수십 명의 주민과 대표자들은 의회의 결정을 지지했습니다. 이 거래는 Isaac Kos-Read 및 Michael Colbruno를 포함한 지역 로비스트로부터도 지원을 받았습니다. 로비스트 Jason Overman은 Clear Channel을 대표하여 시의회 의원 및 시장실을 포함한 시 공무원과 오클랜드 광고판법 개정 제안에 관해 논의했습니다.

Becker의 토지 개발 담당 이사인 Nema Link는 그룹 연합이 "전례 없는" 거래를 성사시키는 데 도움이 되었다고 말했습니다. Becker-Outfront 협약의 주요 지지자 중 한 명인 Noel Gallo 시의회 의원은 서비스 제공업체의 손에 직접 자금을 제공하는 협약을 맺은 시 직원과 회사를 칭찬했습니다. Gallo와 다른 공무원들은 시가 향후 2년 동안 일반 기금에서 기록적인 3억 6천만 달러 부족에 직면하기 때문에 더 장기적인 수입원을 열망하고 있습니다. Sheng Thao 시장이 제안한 예산은 시의 구조적 재정 문제를 해결하지 못하는 일회성 수정을 사용하여 적자를 제로화합니다.

Gallo는 "이것은 그것이 속한 동네로 곧장 돌아갈 수익을 창출하기 위한 노력입니다"라고 말했습니다.

시의회 보고서에 따르면 오클랜드는 1997년부터 새로운 광고판 설치를 금지했다. 대부분의 도시 광고판은 I-880과 I-580을 따라 또는 그 사이에 위치하며, 법에 따라 기업은 기존 표지판을 재배치하거나 개조하는 것만 허용됩니다.

경쟁 광고판 회사인 클리어 채널 아웃도어(Clear Channel Outdoor)는 월요일 오클랜드 관계자들에게 마지막 순간에 호소하며 거래를 지연시키려고 했습니다. Clear Channel은 이전에 자체적으로 제안한 이전 계약을 시의회에 제출했는데, 이 계약은 Becker-Outfront 거래보다 더 많은 돈을 지불했을 것이라고 주장했습니다. 직원은 정보 보고서를 통해 Clear Channel의 제안을 평가했지만 의제에 포함되지 않았거나 협의회에서 공식적으로 고려되지 않았습니다.

회사 변호사가 시의회에 보낸 신랄한 서신에서 Clear Channel은 오클랜드의 최신 계약 승인 과정이 Becker-Outfront의 "사실상 부정확하고 명예를 훼손하는 논평으로 오염되었다"고 주장했습니다. 특히 Clear Channel은 Link가 5월 위원회 청문회에서 제안된 사이트의 실행 가능성에 대해 허위 진술을 했다고 주장했습니다. Clear Channel은 또한 Becker-Outfront가 작년부터 잘못된 정보 캠페인을 벌였다고 주장했습니다.